网络安全要靠法制“护航”
最新数据显示，我国网民5.4亿，加上10亿多手机用户，已形成一个巨大的网络平台。这一平台虽然名为虚拟空间，但从来都是现实社会的自然延伸、真实生活的有机构成，因此，同样需要健全的法制和有效的监督。网络监管一旦出现法律真空，个人隐私、未成年人保护等方面的权益和诉求势必遭受侵犯与破坏。
随着网络发展越来越快，现有法律法规与实际需要不相适应的问题也日益突出，迫切需要进一步健全互联网法规体系，实现依法管网、依法办网、依法上网。
依法管理网络是国际通行惯例。目前，世界上已有近百个国家和地区制定了关于个人信息保护的法律，并建立了专门的执法机构。网络安全要靠法制“护航”，只有明确法律保护什么、禁止什么，明确各个参与主体的权利和义务，才能实现网络健康、有序、快速发展，让人民群众依法安全使用网络，共享科技进步的丰硕成果。据《经济日报》来源：北京晨报
中国青年报：别将“法治”误读为“管制”
一谈到立法治理网络问题，不少人都会有这样的本能反应：又要管网络了。公众其实也对欺诈、诽谤、造谣、攻击之类的网络问题深恶痛绝，但对“管制”有着更大的警惕和恐惧。中国的很多事，常是一放就乱，一管就死，人们担心“管制”会把网络管死，焦虑于那点儿来之不易的言说空间被“管制”扼杀。
这里有一个常有的误解，就是将“法治”误读为“管制”。如果想到，是通过立法保护公民权利和公共利益免受侵犯，保护公民在网络上的正当权益，而不是不让人说话，不是封人之口，那么，人们就不会对网络立法充满警惕了。
“法治”与“管制”是截然不同的。法治是有规则的，这个规则须经过正当的法律程序后确立，而“管制”常常并无规则，而是服从于领导意志；法治的规则是公开透明的，使公民有明确的预期，法无明文规定即可为，而“管制”常常无章无法可循，完全凭执法者的好恶；法治是平等的，每个人都置于法律的管辖之下，而“管制”常常有例外者，“管制者”就能够凌驾于法律之上，也常常有区别对待的选择性执法；法治是以公民权利和公共利益为导向的，而“管制”则有许多见不得阳光的私利追求。
中国的网络当然需要法治，作恶者需要被追究，造谣者需要被惩治，欺诈者需要付出应有的代价，公民在网络上的权利应该得到保障。而这一切，都需要法律的护佑，也就是一个清晰的、可预期的、独立于个人意志的规则。有了这个规则，正义才能得到弘扬，丑恶才会被驱逐，良善才会主导网络，民权才会得到伸张。
建立一个法律规范，有法可依，有章可循，当然也能够最大限度地拒绝行政权力的乱伸手，以“法治”替代“管制”。
所以，不要一听说网络立法，就理解为“管”。一听“治理网络问题”，就以为是“不让人说话”了。这种忧虑可以理解，但须理性地意识到其中的误读成分，致力于呼唤一个公平正当的法律，而不要因为担心“管死”而走向反法律的一边：把网络当成一个特区，无视自由的边界，对任何网络立法都持一种敌视态度。来源：中国青年报
人民参政网摘编：亓淦玉 |
